抽象と具象の狭間でゴーンと森と菅と日本の司法制度

ゴーン会見は「一方的なもので全く説得力に欠ける」
という菅義偉のご託宣こそ「一方的なもので全く説得力に欠ける」。

この男の記者会見こそ毎度のことながら日本の「中世」を雄弁に物語るものである。

「主張」には、それを裏付ける「具体的な論拠」が必要である。それで議論は成り立つ。
少なくとも文明社会では。先進国では。民主国家では。菅（を始め安倍政権の方々）のように
「具体的な論拠」を掲げぬ主張は、たわごとだ。与太話だ。

ゴーンは日本の検察は不公平であると主張、日本は人質司法であると主張。その具体的根拠を縷々掲げた。

検察官の取り調べは「１日８時間にも及んだ」「独房に閉じ込め妻とも子供とも会えぬ、話ができぬ」
「独房で１人クリスマスを過ごした」「正月休みもない」「『自白しなければもっとひどいことになる。
家族も追及する』と言われ、絶望した」「家族は想像を絶する苦しみを味わった」などなどなどである。

片や菅の主張「わが国の刑事司法制度は個人の基本的な人権を保障しながら、真相を明らかにするために
適正な手続きを定め、運用されている」。

どこに具体的な裏付けを掲げた？「総論」を述べるのみである。

これでは世界の舞台では誰しもがゴーンの言い分に軍配をあげる。これで菅の言い分を認めようとするのは、
せいぜい、日本の一部のメディアか安倍信者かネトウヨくらいのものだろう。

抽象・総論（general ideas）（意見）とそれをささえる具象・論拠（specific ideas）（事実）の違い、
議論（やたとえば文章の段落）にはその両者を含めるという基本は、アメリカの教育では
高校、大学の作文で徹底して教えている。フランスなど小学生でも、「それは君の意見だ」「それは事実」と、
その違いを知っている。

いい加減、この国の大人たち（なかんずく指導的な立場にある人たち）もそのことを学び始めたらどうか。
学校でも教え始めたらどうか。そうして「民度」を向上させたら安倍政権などみんな我先にと捨てるはずだ。

しかし日本は依然として「中世」である。議論もできない。数年前、日本の人権状況は
「世界で最も進んだものの一つ」と言い（具体的なその論拠は何一つ掲げることなく）
「だまれ！うるさい！笑うな！」とどなった日本の国連人権人道大使の「主張」から
まったく進歩していない暗黒の中にある。

『「うるせー！黙れ！笑うな！」　～誰がどこでそんなことを言っているのですか？』
　日本の国連人権人道大使です。
　https://noraneko-kambei.blog.ss-blog.jp/2017-07-13 )

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　菅義偉(すが・よしひで）官房長官は９日午前の記者会見で、前日産自動車会長のカルロス・ゴーン被告（６５）がレバノンで開いた記者会見について「主張は一方的なもので全く説得力に欠ける」と批判した。「わが国の刑事司法制度は個人の基本的な人権を保障しながら、真相を明らかにするために適正な手続きを定め、運用されている」とも語った。

　ゴーン被告の身柄が日本に引き渡される可能性については「レバノン政府の判断に関する事柄で、日本政府としてコメントする立場にはない」としつつ、「引き続き関係国や国際機関と連携し、わが国の刑事手続きが適正に行われるように、でき得る限りの措置を講じたい」

ゴーン被告会見は「一方的なもので全く説得力に欠ける」　菅氏
産経新聞 https://www.sankei.com/politics/news/200109/plt2001090008-n1.html

「引き続き関係国や国際機関と連携し、わが国の刑事手続きが適正に行われるように、
でき得る限りの措置を講じたい」？

具体的に誰が何をどうして、何がどう改善するのか、言うてみい！


←応援クリックを
 ←上下ふたつともどうかよろしく！

適正と繰り返すのみ法相の

主張のほうがよほど抽象

↓ ↓ ↓ ↓ ↓

続きを読む

タグ：森昌子 総論 主張点 主張 議論 論拠 具象 抽象 中世 刑事司法 人質司法 カルロス・ゴーン 法相 森まさこ