閣議決定「反社の定義は困難」で2007年の定義は破棄されるのか？！

【テギテギでよい、テギテギで行く】（新語百番勝負）

テキトーに誤魔化すということ。

【語源】

定義（テイギ）の問題にして疑惑を曖昧にし、責任を逃れようとした政治家の故事にちなむ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
反社会的勢力、第1次安倍政権で「定義」　今回は「その時々で変化」　ネットで疑問の声噴出 -
毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20191210/k00/00m/010/220000c

反射（反社会的勢力）は「その時々の社会情勢に応じて変化し得るもので、定義は困難」（閣議決定 12.10）

発端は菅義偉官房長官が「桜を見る会」で反社とおぼしき人物と写真に納まっていたことだ。

追求された菅は「『反社の定義は定まっていない』
と反射的にかわして言い逃れ（11月27日記者会見）。
反社会的勢力「定義なし」「様々な文脈で用いられている」
https://noraneko-kambei.blog.ss-blog.jp/2019-11-29

しかし、安倍政権は2007年（第一次安倍政権）は

「首相主宰の「犯罪対策閣僚会議」がまとめた
「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」で、

「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する
　集団または個人である『反社会的勢力』」

　と明記していた」（毎日新聞）

となると、今回の閣議決定で、この定義は、得意技を繰り出して、
破棄してしまうということなのか？

そこんところは全然はっきりしない。

それもそのはず、この定義ゲーム、桜を見る会の責任逃れに
苦し紛れに菅が始めたことだからだ。
そのあと法務大臣まで「定義は困難」の忖度答弁をしていた。
目の前に「馬」がいても菅が「鹿だ」
と言うのなら、安倍だって「鹿」と言うんだろうと忖度し、
法相まで「鹿だ」と言ったのだ。

しかしこの2007年の指針をきっかけに、
経済界や銀行、証券業界などが「反社の排除」を打ち出していた。
雇用契約などで、従業員に「私は反社ではありません」
といった誓約書を出させるようになったのだ。

経団連の「『企業行動憲章』実行の手引き」（17年版）でも、
反社との付き合いの根絶などに触れた「第9章」で
この指針を「参考」として挙げている。

今回の閣議決定は「暴力団や総会屋などと付き合ったり、
利益供与をしたりしないよう、努力してきた」
「これまでの企業努力や警察の取り締まりを無にしかねない」
（立憲民主党・初鹿明博衆院議員）←
閣議決定されたのは初鹿議委員の質問趣意書への答弁書。

閣議決定の「その形態が多様であり、また、
その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであることから、
あらかじめ限定的、かつ、統一的に定義することは困難である」に従うなら、
企業や警察はどう対応したらいいのか？

まさか【テギテギでいいよ】ってんじゃないだろうな？！

涙ながらに声を絞り出して謝罪してた芸人なんか何だったの？
定義がはっきりしてないんじゃ、謝罪の必要もなかったのか？
（準強姦の事件もそうだが、日本では
　好き勝手をやっても許される特殊な階層（不処罰層）と
　そうでない人々の格差が生じているようだ。）

この閣議決定、要するに政権側が

<「桜を見る会」でわしらが非難されるべきことをしたかどうかはわからんじゃねーか >

と開き直ったのだ。

だったら2007年の定義は、得意技を繰り出して破棄するということなのか？

そこんとこはきりせー！




←応援クリックを
 ←上下ふたつともどうかよろしく！

アベラの「桜を見る会」とは 闇選挙運動 

↓ ↓ ↓ ↓ ↓

続きを読む

タグ：初鹿明博 不処罰層 結果的に 定義は困難 森まさこ 企業行動憲章 犯罪対策閣僚会議 反社会的勢力 企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針 反社 定義 閣議決定 ジャパンライフ 闇選挙運動